Is Grover really just √N?
Are you serious?
That's knowledge from thirty years ago.
NISQ-Ry Cryptocurrencies and Grover's algorithm
1 - Π(1 - p_i)

Satoshi is SHA-256 (SS256) 観測結果

こちらでは、観測結果を整理・掲載しています。内容は量子耐性の検証からSHA-256刻印に至るまで、多岐にわたります。

これらの観測を通じて、ショアのアルゴリズム対策だけでは、真の意味での量子耐性には到底及ばないことが確認できます。

>> 548, 1. Introduction: SHA-256に意味を読み取れる刻印の出現 ― Satoshiが残したメッセージの可能性

>> 550, 2. SHA-256刻印の背後に潜む理論的基盤: SHA-256に意味を読み取れる刻印の出現

>> 551, 3. Segregated Witnessと SHA-256刻印の関係: SHA-256に意味を読み取れる刻印の出現

>> 552, 4. Aggregated Witness と SHA-256刻印の関係: SHA-256に意味を読み取れる刻印の出現

>> 553, 5. 統計的均一性と暗号論的耐衝突性 ― 隠された非相関: SHA-256に意味を読み取れる刻印の出現

>> 554, 6. SHA-256刻印に到達するための演算的最適化 CSHA256 の構造的再考察(1): SHA-256に意味を読み取れる刻印の出現

>> 555, 7. 二人の証人 ― Segregated Witness(SegWit)と Aggregated Witness(AggWit)が揃う瞬間と、空間圧縮

>> 557, 8. 現状のブロックチェーンにおける量子アルゴリズムの選択と、|3n - m| にみる数論的圧縮構造

>> 612, 144000 part21 余命二年……その論拠は、ここにありました。採掘の半減期。ブロック報酬が半分になるのに、要求ハッシュレートは、量子の躍進により「八倍以上」が必須。確実に破綻です。

>> 613, 144000 part22 並列独立試行量子グローバーが、最初に、ブロックチェーンに牙をむきます。PQCを入れてショア対策だけした量子耐性なんかで遊んでいる場合ではないのです。

>> 615, 144000 part24 正解のブロックハッシュが集まる状態ベクトルの確率振幅を高めてからグローバーのアルゴリズムへ移行するという手法

>> 619, 144000 part28 Reed-Solomon(理論と安全性の距離)と、Hashrate-Grover(現実と破綻の距離)。わたしは観測者。

>> 621, 144000 part30 このクリプトの現状……その方は、いにしえの時代の豪華客船になぞらえ、船体に穴が開く前のハードフォークを求めていました。

>> 624, 144000 part33 出回っているクリプトのレポート。実現時期は関係ない。量子で多項式時間に落ちた時点でアウト。量子グローバーは論外、量子ショアですらCRQC前提。

>> 627, 144000 part36 量子グローバーが禁忌だった理由。それだったのね。時価が平方根へ……。つまり、採掘の防御壁が平方根になった瞬間、正当性の物差しが変わってしまう。

>> 628, 144000 part37 そして、この……Hashrate-Groverは「クリプト……仮想通貨が存続できるかどうかの検証」よ。